Questo articolo è stato pubblicato da questo sito
Sin dal suo primo giorno di insediamento come presidente degli Stati Uniti, Donald Trump ha firmato decine di ordini esecutivi di stampo chiaramente anti-progressista. E, come è facile immaginare, le reazioni di sindacati, organizzazioni per i diritti civili, dipartimenti statali e cittadini non hanno tardato ad arrivare. Tanto che Just Security, un forum online per analisi politiche e legali, è riuscito a mettere online un tracker che “tiene traccia delle azioni legali contro le azioni dell’amministrazione Trump”. Al 15 marzo, data dell’ultimo aggiornamento della pagina, risultano ben 126 procedure in corso – di cui 2 chiuse -, suddivise in diverse categorie: Sovvenzioni, prestiti e assistenza governativa; Libertà e diritti civili; Diversità, equità, inclusione e accessibilità; Rimozione delle informazioni dai siti governativi, e via dicendo.
Gli ordini esecutivi più assurdi
Gli ordini esecutivi firmati da Trump nei primi mesi della sua carica non potevano certo passare inosservati. Tra questi, in particolare, uno dei più criticati è senza dubbio l’ordine “Defending women from gender ideology extremism and restoring biological truth to the federal government”, in cui si riconosce soltanto l’esistenza di due “sessi biologici”, il maschile e il femminile, determinati al “momento del concepimento”. Un provvedimento che, secondo la Human Rights Campaign e l’American Civil Liberties Union (ACLU), rappresenta un vero e proprio regresso nell’ambito della tutela della comunità Lgbtq+.
Non a caso, è stata proprio l’ACLU a intentare una causa federale contro il Dipartimento di Stato americano, a nome di sette querelanti, per via di una nuova politica che vieta l’indicatore di genere “X” sui documenti di identità statunitensi, costringendo così le persone a dover indicare il sesso assegnato loro alla nascita piuttosto che la loro identità di genere. Allo stesso modo, l’ordine “Protecting the American people against invasion” ha attirato non poche critiche sull’amministrazione Trump. Le nuove linee anti-immigrazione del governo, infatti, hanno permesso alle autorità di settore di intensificare gli sforzi per trattenere e allontanare gli immigrati residenti negli Stati Uniti senza documenti. Questo ha portato a episodi in cui è stato ordinato l’allontamento accelerato di alcuni residenti senza processo ai sensi dell’Immigration and Nationality Act (INA): un’azione contro cui si è schierata l’associazione per i diritti degli immigrati Make the Road New York, che ha intentato una causa legale contro Donald Trump per via dell’incostituzionalità dell’ordine.
Infine, non potevamo non citare le numerose azioni legali intraprese contro il Doge (Department of Government Efficiency ) e il suo capo, Elon Musk. Il gruppo di attivisti Public Citizen e diversi sindacati dei lavoratori hanno citato in giudizio l’Office of Management and Budget (OMB) per aver istituito il Doge sotto l’ufficio esecutivo del presidente, sostenendo che consentire a un privato di accedere alle informazioni dei cittadini è una violazione del Federal Advisory Committee Act – una legge che regola il comportamento dei comitati consultivi federali. E questa è solo una delle decine di cause che organizzazioni, sindacati e privati hanno intentato per contestare l’accesso del Doge alle informazioni personali e finanziarie degli americani. Insomma, l’amministrazione Trump non sembra affatto passarsela bene. E se è vero che il presidente passerà alla storia per aver firmato il maggior numero di ordini esecutivi nei primi mesi del suo governo, è altrettanto vero che potrebbe essere ricordato anche per il numero di azioni legali che lo bersagliano.
